調查和懲罰權力的限制
月日作出的行政制裁程序的判決，為美國證券交易委員會調查和懲罰權力的限制確立了相關先例。除其他主題外，的目的是確定普通股東大會董事會主席涉嫌違反第,號法律公司法規則的責任，其特點是接受股東的投票無法參加審議的股東。
它涉及為優先成員保留的財政委員會成員的選舉。但優先 波兰 电话号码数据库 股股東中，有一名股東的控制權由公司實際控制人持有，因此對該股東是否參與審議有疑問。
之前的会议上甚至承认不存在任何障碍，但由于该股东也在审议中投票，授权他参与财政委员会的选举，的企业关系监管局维持了他的立场对董事长的指控，指控他违反《巴西公司法》第条第款“”和第条
https://phonenumberlt.com/wp-content/uploads/2024/04/P.N.-Db.jpg
然而，討論的優點——即董事會主席是否應該認識到股東的障礙——並不是的報告董事分析的核心，他的投票在試用。
該董事提出了一個重要問題的先決條件是否真的有權透過行政程序調查股東大會主席的行為並對其實施制裁？
報告員對此初步方面的思考集中在第,號法律《資本市場法》第條第條，該條規定了啟動制裁行政程序的合法性。根據上述法律規定，該機構調查違規行為的權力僅限於管理人員董事和法定董事會成員財政委員會成員上市公司股東中介機構的行為以及市場中的其他參與者。
在此基礎上，勝選票分析了股東大會主席實際上是否屬於《資本市場法》第九條所列的任何範圍。
頁:
[1]