因此，在运用衡平法时，有必要得出与
该学说所理解的不同的结论，以及与所审查的问题相关的少数判断。由于剥夺继承权的行为是一项权利，并且作为一项由此产生的权利，因此，适当的做法是超越意愿来证实它，可以通过司法要求来行使，只要原因得到承认，并且想要被剥夺继承权的继承人应该被剥夺继承权。 be disinherited 被宣布被剥夺继承权。事实上的分居因其法律效力需要在登记处登记 琼斯·菲格雷多·阿尔维斯 2022 年 9 月 25 日上午 8:00 社论：民用家庭 针对事实分居的法律后果应采取哪些措施？根据第 6,015/1973 号法律（公共记录法），登记对事实上的分居有影响吗？ 我们认为，分居事实是一个相关的法律事实，需要准确的时间划分才能产生其应有的法律效力。这是结束的开始，为了法律确定性，有必要指定其结束现状 ，因此，在民事登记处记录开始日期是合理的无可否认，事实上的分居具有法律效力。婚姻/同居遗弃现实中最重要的方面之一是房屋可能受到家庭逆权占有。夫妻双方的房屋具有最具防御性的法律范围，即在事实上分居的情况下，留在该房屋的配偶或伴侣在另一方遗弃房屋的情况下，保证对整个财产的世袭权。换句话说，他获得了对方的股权。 事实上，第 12,424/2011 号法律引入的 2002 年《民法典》第 1,240-A 条涉及因放弃房屋而导致的逆 Whatsapp 号码列表 权占有，该学说将其称为家庭逆权占有。对于个人通过逆权占有先前与离开房屋的前配偶或前伴侣共享的房地产（夫妇的房屋）而获得的房产，规定了两年的期限。 另一方面，值得注意的是，在事实分居的情况下，夫妻双方的房屋构成的家庭资产仅由解散婚姻中的一方占有，但这并不意味着它失去了财产。这种品质。接下来，另一个人开始占据另一处房产，并在那里安家。
http://zh-cn.gelists.com/wp-content/uploads/2023/12/Whatsapp-2.png
因此，在实物情况下，这两处财产都将构成家庭资产，不易被扣押。 高等法院 2008 年 10 月 15 日的第 364 号判例很好地描述了此处讨论的问题，其条目如下：“家庭财产不可扣押的概念也涵盖属于单身、分居和丧偶人士的财产”。在民事登记处登记事实分居的另一个原因是其法律效力。 那么，当司法分居模式已经失去意义，面对直接离婚作为一项法定权利时，事实上的分居的法律作用如何出现呢？ 这反映出，当分居双方已经有离婚的选择，而无需事先办理司法分居手续时，司法分居（无论是否有诉讼）已经失去了实际意义。 然而，Daniele de Lucena Zanforlin 的考虑是值得的： “事实上的分居仍然保留在系统中。
頁:
[1]