因为它们最初的功能是为了满足集体利益。
来说，财产不仅仅构成一项主观权利，而且也是所有者的一项义务。法律仅在行使这项权利旨在促进社区福祉、创造就业机会、提供人民福祉以及有助于保护环境质量的范围内保护财产。 具体到巴西文化遗产的资产，玛丽亚·科埃利·西蒙斯·皮雷斯 (Maria Coeli Simões Pires) 通过阅读宪法文本得出结论，当财产的对象涉及文件、作品、具有历史或艺术价值的场所、纪念碑或自然景观、考古沉积物时，随着财产的社会功能的增强，公共当局的干预力量集中在财产权的范围上，财产权的范围必须更加严格地界定。 事实上，这种理解目前已反映在《巴西民法典》第 1228 条第 1 款中，该款规定：“财产权的行使必须符合其经济和社会目的，并以能够保护财产权的方式行使，根据特别法规定，保护动植物、自然美景、生态平衡、历史和艺术遗产，并避免空气和水污染”。 根据专门研究该主题的意大利学说： 在宪法视角下，从原则到保障，再到宪法经济关系，呈现出一。种精致而完整的视角，其中选民为立法者指明了一条道路，其中文化资产来自于纪念碑的自我中心观念，其保护保留给了立法者。国家或权力的所有者的专有财产不断演变，承担了社区普遍享受的社会功能，成为丰富个性的源泉，其获得和享受变得至关重要，任何形式的 WhatsApp 号码 排他性都受到限制。 因此，文化资产的所有者必须不仅为了自己的专有利益（以过时的全权概念的方式）行使文化资产的权利，而且为了社区的利益，遵守所有宪法和法律规则。保护文化遗产，正是履行使所有者合法行使财产权的社会功能。为了实现财产的社会、环境和文化功能，公共当局可以使用手段对所有者施加积极的行为（而不仅仅是放弃），从而使他们的财产专门适应保护环境和文化。 文化资产的所有权构成一项权利义务，包括不破坏、保卫、修复和保存等义务。 值得一提的是，最近，高等法院有机会就此事发表评论（REsp 1,791,098；进程 2019/0004998-3；RJ；第二小组；报告员部长 Herman Benjamin；判决 04/23/2019），留下了在其法理学中建立的一个新术语，专门针对财产在文化遗产问题上的社会功能，赫尔曼·本杰明部长称之为“财产权的纪念功能”，这是一个先锋名称，人们往往将其称为“财产权的纪念功能”。文化遗产法的专门学。
https://zh-cn.albdirectory.com/wp-content/uploads/2023/12/httpswsdatab.comwhatsapp-number-300x150.png
说已被纳入国家判例。 根据高等法院上述判决： 保护历史文化遗产是国家的资产，是每个人的权利，也是所有者和国家的义务。这并不是一种偶然的时尚，也不仅仅是为了社会利益而采取的前卫做法，而是领域和占有本身的内在负担，是其合法性和法律体系承认的不可或缺的绝对条件。基于财产权纪念功能产生的这一主要义务，国家有责任具体建立有效的行政限制制度，承担次要或派生义务，为此目的使用各种仪器，包括小费。 从判决中可以推断，具有文化价值的物品所有权的功能之一是成为身份、行动和记忆的承载者（维持过去的迹象的记忆），以造福于当代和子孙后代。因此我们谈论财产的纪念功能。 判决中另一个值得注意的点是，产权限制不仅适用于上市资产，还受第 25/37 号法令的规则管辖。从最高法院的角度来看，这种限制具有宪法性质的原始基础，除了国内规范外，还源于国。
頁:
[1]