反对瓦克哈达 PEC 仪式的行动是不可行
环境的法律政策 考虑到权力的独立性，联邦最高法院部长 Ricardo Lewandowski 认为质疑第 304/2017 号宪法修正案提案（即所谓的 Vaquejada PEC）的履行职责令不可行。报告员表示，STF 的判例阻止法院处理立法机关内部范围内的事务。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF 莱万多夫斯基认为质疑 304/2017 号宪法修正案提案（即所谓的 PEC da Vaquejada）程序的履职令状不可行。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF MS 的作者、联邦众议员马塞洛·恩里克·特谢拉·迪亚斯 (PR-MG) 总而言之认为，众议院议长罗德里戈·马亚 (DEM-RJ) 将 PEC 304/2017 纳入议程，而没有分析他制定的问题命令，侵犯了他参与立法程序的明确且确定的权利，违反了宪法、法律和监管规范。 联邦宪法第 225 条第 1 款第 VII 项禁止虐待动物。PEC 包括一个新段落，如果使用动物。的体育活动（例如 vaquejada）被注册为文化表现形式和属于巴西文化遗产一部分的无形资产，则不认为它们是残忍的。根据第 13,364/16 号法律，vaquejada 被视为非物质文化遗产。 在履行职责令中，该代表还声称 PEC 存在许多无法弥补的缺陷，据称这些缺陷在联邦参议院和众议院的整个处理过程中都有记录。他认为，PEC 304/2017 源于 PEC 50/2016，该法案是在 STF 在ADI 4,983 的判决中宣布规范 vaquejada 实践的塞 WhatsApp 号码 阿拉法律违宪后 13 天在参议院提出的。 据该代表称，在参议院的审理过程中，920/2016号请求在没有任何理由的情况下获得批准，目的是为PEC 50/2016建立一个特殊程序，这将违反第1条第II项、第5条第XXXV项，和第 37 条，caput，全部宪法。 据该代表 称，他提请议长注意“联邦参议院未能遵守众议院两轮投票之间至少间隔 5 个工作日的规定，因为两轮投票均于 2017 年 2 月 14 日进行” ，轮班之间只有半个小时。” 然而，该请求被拒绝。 里卡多·莱万多夫斯基部长承认国民议会议员提交 MS 的合法性，以捍卫他们参与正当宪法立法程序的主观公共权利。然而，关于该履行职责令的优点，部长指出，在共和政体中，立法、行政和司法之间“横向分享权力”，彼此独立且和谐（第 2 条，宪法）。 基于这一宪法原则，报告员表示，法院的法理指导规定，与国民议会议事规则解释。
https://zh-cn.casenoemaillist.com/wp-content/uploads/2024/01/Add-a-heading-4.png
有关的事项“具有内部实体性质，须接受司法审查”。 因此，报告员评估认为，在 MS 中不可能继续讨论通过给予 PEC 特殊程序，议员们“很好还是很糟糕地应用了监管规则”。 此外，他强调，最高法院的判例已经确定，联邦宪法在审查宪法修正案时并没有规定投票轮之间的间隔。 出于这些原因，里卡多·莱万多夫斯基部长拒绝履行职责，危及初步禁令，因为他认为考虑到 STF 自身的判例阻止法院干预“立法机构的严格国内范围”的事务，MS 应该被取消。 。 最高法院的诉讼 最近，联邦最高法院收到了另一起质疑 vaquejada 做法的诉讼。总检察长办公室要求法院考虑罗赖马州允许 vaquejada的法律违宪。ADI 已分发给部长罗莎·韦伯 (Rosa Weber)。 去年 12 月，动物协会提出在皮奥伊的一场派对上禁止使用 vaquejada，但部长 Teori Zavascki 拒绝了这一要求。部长在决定中解释说，最高法院裁定规范这种做法的塞阿拉法律违宪，但这并不意味着该国禁止 vaquejada。来自 STF 新闻办公室的信息。
頁:
[1]